Az Egyetemista második kérdésére (A tényleges rendszerváltás hogyan képzelhető el a pártrendszerben?) válaszolok ebben a bejegyzésben.
Napló a politikai korrektséggel szembeni zéró toleranciáról
Tegnap már a tizedik ismeretlen ember állított meg gratulálva az utcán, mert ott volt a SzegedMa rendezvényen, vagy látott a tévében. Elmondták, hogy ők érezték, hogy valami van a migráció hátterében, és a kvótarendszer elrendelésének is van valami alapja, de csak most tudják meg, hogy mi az.
Szeptember 6-án a SzegedMa klubban előadást tartott ifj. Lomnici Zoltán a migráns kvótarendszerrel kapcsolatban. Előadásának vezérgondolata az volt, hogy a politikai korrektséget (vagyis a homályosítást, tények elhallgatását) el kell vetnünk, mert a választóknak tudniuk kell mindenről az igazságot, így arról is, hogy Brüsszel milyen végveszélybe akarja sodorni Magyarországot a kvótarendszer ránk erőltetésével.
Hozzászólásomban a politikai korrektség elvetésének szellemében megkérdeztem, hogy miért nem beszélnek a migráció okáról, vagyis arról, hogy az USA és a NATO terrorista háborúi űzték el hazájukból a menekülteket,és a Magyarország által is elfogadott Lisszaboni Szerződés ad lehetőséget a kvóta elrendelésére.
Ezt a hozzászólást rögzítette a szegedi egyik tv-állomás és tette fel műsorára. A megszólítók vagy a rendezvényen voltak, vagy ezt a tv-műsort látták és gondolták tovább.
A zsidókereszténység leleplezése
Zéró tolerancia az antikereszténységnek
Sokan hirdettek, hirdetnek "rendszerváltást", de miután mindenki a jelenlegi rendszer alapjainak változatlanul hagyása mellett képzel el változtatást, ezek a javaslatok nem gyökeres (radikális) koreszme-váltást céloznak, hanem rendszer-átalakítást (rendszer reformot).
A burkoltan föderalista Európai Unió nyíltan Föderális Európai Egyesült Államokká átalakulásának határidejét Martin Schulz 2025-ben határozta meg. Nincs sok idő ennek a tervnek a meghiúsítására, de elég, ha felismerik a nyugati civilizáció megreformálhatóságában bízó magyarok, hogy tévedtek, mert a tényleges rendszerváltás a magyarság életben...
Az "Emberközpontúság a gazdaságközpontúság helyett" című, holnapi (17-i) bemutató nyomtatott kivonatának "Bevezetőjét" ajánlom figyelmébe mindenkinek.
Ima Emberközpontúságunk érvényesítéséért
A számok az élet eseményeinek mérői. Megmutatják, mi a kevés, mi a sok, mi erősít, mi gyöngít, mi mivel lehet kapcsolatban, mi mivel nem. Nem döntenek, de döntéseinkhez nélkülözhetetlenek. Nem kell őket figyelembe venni, de a figyelmen kívül hagyással jóvátehetetlen hibát véthetünk.
Az ősi civilizáció Szent Korona Értékrenddel közvetített társadalomszervezési rendszerének eszköze a Kormányos Rendszer, amelynek 17-i bemutatója az "Emberközpontúság a gazdaságközpontúság helyett" c. rendezvény.
Nyílt levél Szebeni Eszternek
Leveled néhány gondolatára válaszolnom kell.
Az ok a követett koreszme (paradigma)
A nyugati- és az ősi civilizáció közötti alapvető és kibékíthetetlen ellentétet a koreszmék (paradigmák) különbsége jelenti, amely meghatározza a két eszme eszközeit, ezen keresztül a társadalomszervezési rendszert, mint általános következményt is[i].
Meghívó
A Kormányos Rendszer készítése a vártnál gyorsabban halad, hála annak, hogy a (sokszor segítő szándékot színlelő) visszahúzó (negatív) erők eddigi hatását megszűntettem és újratámadásukat kizártam.
Ne hegedülj, te bibasz, hanem muzsikálj!
Ha így folytatom, nem tudok soha minden idegszálammal a Kormányos Rendszerre összpontosítani.
Válasz a „Miért?”-re
Két napnak kellett eltelni ahhoz, hogy - eredeti szándékommal ellentétben - naplóbejegyzésem[1] okát (vagyis a "Miért?"-re adott választ) viszonylag "szalonképes" formában leírjam. Azt, hogy egyáltalán írok, elsősorban Jakab Károly levele, másodsorban az írással kapcsolatos vélemények váltották ki belőlem.
Egy nem kedves hangú levél
Most azok is, akik látszólag a Szent Korona Értékrend követőiként mellettem állnak, "a kereszténység védelmében jól megmondta Semjén!" heurékázással örvendeztek a vasárnapi nyilatkozatnak[i].